"(...)
Saber amar implica conhecer uma porção de coisas que o amor não sabe: esperar, deixar fluir, não invadir as dúvidas do outro, não abafar nem impedir, ainda que com carinho, que a outra parte ejete a fossa, a angústia ou a dor que a oprime."
[Artur da Távola]
Amar não é fácil. Saber amar, menos ainda. Saber amar envolve um pouco de razão misturada ao sentimento. É isso, então? Em que proporção? Teoricamente, muito bonito. Mas a prática é puramente visceral.
O que distancia (?) homens de animais é a racionalidade. É o comportamento moral, o saber viver em sociedade. Mas as relações humanas estão muito relacionadas à porção animal do homem. São muito mais instintivas, amorais ou imorais. A coletividade é racional; o indivíduo é dualista. A batalha entre instinto e razão é passível de permitir até mesmo a absolvição de um indivíduo incapaz de conviver em grupo, com a alegação de insanidade temporária. Contraditoriamente, a mesma batalha condena o homem que cometeu um pequeno delito, infinitamente menos nocivo que o anterior, por uma questão puramente moral, sem levar em consideração as condições - motivos, sentimentos - que o conduziram a tal ato.
O que isso tem a ver com o amor?
O amor foi apenas um exemplo. Tem a ver com as relações humanas. No fundo, não há explicação que valha.
E nós, homens, somos todos animais com apenas alguns rompantes de razão.
Saber amar implica conhecer uma porção de coisas que o amor não sabe: esperar, deixar fluir, não invadir as dúvidas do outro, não abafar nem impedir, ainda que com carinho, que a outra parte ejete a fossa, a angústia ou a dor que a oprime."
[Artur da Távola]
Amar não é fácil. Saber amar, menos ainda. Saber amar envolve um pouco de razão misturada ao sentimento. É isso, então? Em que proporção? Teoricamente, muito bonito. Mas a prática é puramente visceral.
O que distancia (?) homens de animais é a racionalidade. É o comportamento moral, o saber viver em sociedade. Mas as relações humanas estão muito relacionadas à porção animal do homem. São muito mais instintivas, amorais ou imorais. A coletividade é racional; o indivíduo é dualista. A batalha entre instinto e razão é passível de permitir até mesmo a absolvição de um indivíduo incapaz de conviver em grupo, com a alegação de insanidade temporária. Contraditoriamente, a mesma batalha condena o homem que cometeu um pequeno delito, infinitamente menos nocivo que o anterior, por uma questão puramente moral, sem levar em consideração as condições - motivos, sentimentos - que o conduziram a tal ato.
O que isso tem a ver com o amor?
O amor foi apenas um exemplo. Tem a ver com as relações humanas. No fundo, não há explicação que valha.
E nós, homens, somos todos animais com apenas alguns rompantes de razão.
2 comentários:
Concordo totalmente com seu texto. nunca deixamos de ser animais, apenas desenvolvemos uma capacidade de subjugar os instintos em pró da chamada racionalidade. Porém, justamente por isso, muitas pessoas pensam que o comportamento humano é regido pela razão e descartam totalmente o comportamento básico de suas ações, principalmente no que diz respeito ao amor. É que é tão pouco romântico admitir que paixão e amor são frutos de meras reações químicas no cérebro... com raras exceções.
Como sempre digo (e nem sempre brincando): Quer entender o comportamento das pessoas? Assista ao Discovery Animal Planet! :)
"E nós, homens, somos todos animais com apenas alguns rompantes de razão."
Uma verdade insofismável.
Postar um comentário